Dewan Editorial MCHU (Mother and Child Health Update) berkomitmen untuk menjunjung tinggi standar etika publikasi dan integritas akademik. Jurnal mengambil langkah-langkah yang diperlukan untuk mencegah dan menangani praktik publikasi yang tidak etis, termasuk plagiarisme, publikasi ganda, fabrikasi, falsifikasi, dan berbagai bentuk pelanggaran etika publikasi lainnya.

Dengan mengirimkan naskah ke MCHU, penulis menyatakan bahwa karya tersebut merupakan karya asli, belum pernah dipublikasikan, dan tidak sedang dalam proses pertimbangan untuk diterbitkan di jurnal lain. MCHU menerapkan pedoman etika berikut bagi penulis, editor, dan reviewer.

Tanggung Jawab Penulis

1. Standar Pelaporan
Penulis wajib menyajikan hasil penelitian secara akurat dan lengkap serta memberikan pembahasan yang objektif mengenai signifikansi penelitian. Data dan hasil penelitian harus dilaporkan secara jujur dan transparan. Fabrikasi, falsifikasi, atau pernyataan yang secara sengaja tidak akurat merupakan tindakan tidak etis dan tidak dapat diterima.

2. Orisinalitas dan Plagiarisme
Penulis wajib memastikan bahwa naskah yang disampaikan merupakan karya asli. Setiap ide, data, pernyataan, atau materi yang berasal dari karya pihak lain harus dikutip dan dicantumkan sumbernya secara tepat serta diberi tanda kutip apabila diperlukan. Plagiarisme dalam bentuk apa pun tidak dapat diterima.

3. Publikasi Ganda, Redundan, atau Bersamaan
Penulis tidak diperkenankan mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan. Naskah yang memiliki kesamaan substansial dengan karya yang telah atau sedang dipublikasikan harus diungkapkan secara jelas kepada editor.

4. Pengakuan terhadap Sumber
Penulis wajib memberikan pengakuan yang tepat terhadap karya dan sumber yang berkontribusi atau berpengaruh terhadap penelitian. Publikasi yang relevan harus dikutip secara akurat dan sesuai.

5. Kepengarangan
Kepengarangan hanya diberikan kepada individu yang memberikan kontribusi substansial terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, analisis, atau interpretasi penelitian. Semua pihak yang memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai penulis sesuai dengan kontribusinya. Pihak yang tidak memenuhi kriteria kepengarangan dapat dicantumkan dalam bagian ucapan terima kasih apabila sesuai.

6. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Penulis wajib mengungkapkan setiap konflik kepentingan, baik finansial, pribadi, profesional, maupun lainnya, yang berpotensi memengaruhi hasil, interpretasi, atau penyajian penelitian. Seluruh sumber pendanaan penelitian juga harus dinyatakan secara transparan.

7. Koreksi dan Kesalahan pada Karya yang Telah Dipublikasikan
Apabila penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam artikel yang telah diterbitkan, penulis wajib segera memberitahukan kepada Editor atau Penerbit dan bekerja sama dalam proses koreksi atau, jika diperlukan, penarikan kembali artikel.

Tanggung Jawab Editor

1. Keputusan Publikasi
Editor bertanggung jawab dalam menentukan artikel yang layak diterbitkan berdasarkan kualitas akademik, relevansi, orisinalitas, dan kepatuhan terhadap kebijakan jurnal. Keputusan editorial harus dibuat secara independen dan sesuai dengan ketentuan etika serta hukum yang berlaku.

2. Perlakuan yang Adil
Editor harus mengevaluasi naskah berdasarkan kualitas dan substansi akademiknya tanpa melakukan diskriminasi berdasarkan ras, jenis kelamin, orientasi seksual, agama, etnis, kewarganegaraan, atau pandangan politik penulis.

3. Kerahasiaan
Editor dan staf editorial wajib menjaga kerahasiaan naskah yang diserahkan. Informasi mengenai naskah hanya dapat diberikan kepada penulis korespondensi, reviewer, calon reviewer, penasihat editorial, penerbit, atau pihak lain yang berwenang sesuai kebutuhan.

4. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Editor tidak diperkenankan menggunakan informasi atau materi yang belum dipublikasikan dari naskah yang sedang diproses untuk kepentingan penelitian pribadi tanpa izin tertulis dari penulis. Editor juga wajib mengungkapkan dan mengelola setiap konflik kepentingan yang berkaitan dengan naskah yang diterima.

Tanggung Jawab Reviewer

1. Kontribusi terhadap Keputusan Editorial
Proses peer review membantu editor dalam membuat keputusan publikasi yang tepat serta memberikan masukan yang konstruktif kepada penulis untuk meningkatkan kualitas dan kejelasan naskah.

2. Ketepatan Waktu
Reviewer yang merasa tidak memiliki kompetensi yang sesuai untuk menilai suatu naskah atau tidak dapat menyelesaikan review dalam waktu yang ditentukan harus segera memberitahukan Editor dan mengundurkan diri dari proses review.

3. Kerahasiaan
Naskah yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Reviewer tidak diperkenankan membagikan, menggandakan, atau mendiskusikan naskah dengan pihak lain tanpa izin dari Editor.

4. Objektivitas Penilaian
Review harus dilakukan secara objektif dan profesional. Kritik pribadi terhadap penulis tidak diperkenankan. Reviewer harus memberikan komentar yang jelas, konstruktif, dan didukung oleh alasan yang relevan untuk membantu penulis meningkatkan kualitas naskah.

5. Pengakuan terhadap Sumber
Reviewer perlu mengidentifikasi publikasi relevan yang belum dikutip oleh penulis. Reviewer juga harus memberitahukan Editor apabila menemukan kesamaan atau tumpang tindih substansial antara naskah yang sedang ditinjau dengan karya lain yang telah dipublikasikan dan diketahui oleh reviewer.

6. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Reviewer wajib menjaga kerahasiaan informasi dan gagasan yang diperoleh selama proses peer review serta tidak menggunakannya untuk kepentingan pribadi atau profesional. Reviewer harus menolak penugasan review apabila terdapat konflik kepentingan yang timbul dari hubungan kompetitif, kolaboratif, pribadi, atau institusional dengan penulis, organisasi, atau institusi yang terkait dengan penelitian.